但真正上线后,很多项目会发现:
系统里明明设置了“1 个账号最多 2 台终端”
实际运行中,却经常看到 4 台、5 台同时在线
运维人员只能靠人工踢人
这并不是学校管理宽松,而是终端数限制的实现方式本身存在问题。
很多系统的终端数限制逻辑非常简单:
统计同一账号当前在线数量
听起来合理,但在真实环境下,很容易被绕开:
手机切换网络
终端休眠再唤醒
无线漫游
这些行为,都会导致原有会话没有被正确释放。
系统看到的是:
老会话还在
新会话又来了
最终变成:
系统认为超限
实际又无法准确判断哪个是真正在线
久而久之,只能选择放宽限制。
结果就是:
终端数限制形同虚设。
蓝海卓越在校园项目中,并不是围绕“账号数量”做限制,而是围绕:
账号 + 终端指纹 + 会话状态
每一台终端首次接入时,系统都会生成唯一设备标识,并与账号绑定。
后续判断逻辑变为:
这个账号
当前有多少台“已建立有效会话”的终端
而不是简单数在线记录。
这样可以避免:
僵尸会话占位
误判终端数量
校园无线环境中,经常发生:
终端突然没信号
AP 重启
学生合上笔记本
如果系统立刻把这些当成“终端离线”,会产生另一个问题:
频繁释放
频繁新建
如果系统完全不释放,又会出现:
名额被长期占用
蓝海卓越在终端数控制中引入了缓冲机制:
当终端异常断开时:
会话进入短暂保留状态
不立即释放终端名额
在合理时间内恢复连接:
继续使用原会话
超过时间未恢复:
自动回收名额
这样既避免:
名额被长期占死
也避免:
学生频繁掉线被踢
很多系统把“终端数限制”和“计费”做成两块独立模块。
结果是:
终端限制通过了
计费却没正确启动
蓝海卓越的设计中:
每一个被计入终端数的会话,必然同时进入计费引擎。
也就是说:
能占名额
就一定在计费
从逻辑上杜绝:
免费终端长期存在
在中职学校项目中,常见套餐是:
每人 1-2 台终端
如果终端数限制失效:
一个学生给全宿舍共享
实际付费人数迅速下降
很多项目后期收入腰斩,并不是学生减少,而是共享泛滥。
稳定的终端数控制,本质上是在保护付费边界。
对集成商来说,选择计费系统时,终端数限制是否可靠,直接决定:
项目后期投诉量
运维投入
是否需要频繁驻场
一个终端数控制成熟的系统,意味着:
规则自动生效
少人为干预
蓝海卓越在终端数限制设计上,从一开始就围绕长期运营而不是演示效果。
系统在大规模无线环境下,能够稳定识别终端、维护会话状态,并与计费引擎强绑定运行,为中职校园网络计费项目提供可靠的终端数控制基础。